苹果与微信此次“短兵相接”，更多反映出两大巨头关于游戏规则的一场“暗战”。即便如此，也绝不能将绑架用户利益、通过随意更改产品功能，作为自己占领高地的“撒手锏”。无论苹果还是微信，依然要以用户使用方便和权益保护为首要考虑。
微信和苹果这次“亲密接触”算不上愉快。4月19日，微信方面宣布，由于苹果新规定对应用内支付规则作了变更，因此关闭iOS版微信公众平台及表情平台赞赏功能；苹果回应称，“微信可以选择提供App内购买，让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者”。微信此后曾在短时间内向用户提供了“二维码转账”的替代办法，但4月20日凌晨，通过二维码转账“打赏”公众号和表情作者的功能也被关闭。
仅从事件本身来看，苹果的诉求似乎一以贯之，即要求微信用户必须使用苹果的“iOS应用内付费”来“打赏”。根据iOS的游戏规则，这意味着苹果要分成30%。然而，按照苹果自己的开发者协议，只有需要在APP内付费解锁特性或功能时(比如，订阅、购买游戏币、新内容访问权限等)，才必须使用iOS应用内付费。实际上，无论打赏公众号还是表情作者，用户并没有获得新的权限或者功能，因此苹果的“游戏规则”能否成立，还是未知数。
那么，为何苹果如此强硬？业界的普遍观点是，微信小程序能够对独立APP实现替代，这相当于抢了苹果的“生意”；微信的付费订阅也在绕过苹果支付体系和规则。在封闭的iOS生态中，苹果本来是整个平台的主导者和控制者，但如今微信有可能依靠巨大的流量和用户黏性分走一部分主导权，这对苹果来说，流走的可是“真金白银”，自然难以忍受。微信对平台生态主导权的态度同样强硬，此前“屏蔽支付宝红包”“屏蔽网易云音乐”等“闭门谢客”的举动还历历在目，它似乎也不愿俯首称臣，宁可砍掉iOS版的赞赏功能。
不过，对微信用户来说，“赞赏”并非核心功能；苹果与微信的“短兵相接”，更多反映出两大巨头关于游戏规则的一场“暗战”。只是，傲慢而强硬的互联网巨头之间的这场角力，究竟有没有充分考虑到用户体验？今天微信能关闭“赞赏”，明天如果付费订阅被要求不能使用微信支付，难道也会被“砍掉”？若果真如此，已经订阅了的苹果用户又该怎样处理？
巨头们希望构筑自己的生态体系，成为“老大”一呼百应，这样的心态可以理解。但“神仙打架”不能让用户买单，苹果不能想当然地用自己的开发者协议号令天下，微信同样不能简单粗暴地处理产品功能。毕竟，苹果系统和作为“超级入口”的微信，都强大到用户除了“我为鱼肉”之外，无法“用脚投票”。
移动互联网的“战争”不管多么硝烟弥漫，普通用户不管处于多么弱势的地位，巨头们也绝不能将绑架用户利益、通过随意更改产品功能，作为自己占领高地的“撒手锏”。从这一点看，一旦将来与苹果的争议上升到付费使用核心功能，腾讯或者冒产品下架的风险提供替代方案，又或许只能服从于苹果的生态体系。
用户是珍贵的资源，移动互联网强者恒强的“马太效应”虽然难以避免，但在竞争中，在提升自己话语权、寻找“钱途”的同时，无论苹果还是微信，依然要以用户使用方便和权益保护为首要考虑。毕竟，这是互联网市场能够良性运行的基础所在。
